lib/Target/MBlaze/TODO

   1 * Writing out ELF files is close to working but the following needs to
   2   be examined more closely:
   3     - ELF relocation records are incorrect because the function
   4       ELFObjectWriter::RecordRelocation is hard coded for X86/X86-64.
   5     - Relocations use 2-byte / 4-byte to terminology in reference to
   6       the size of the immediate value being changed. The Xilinx
   7       terminology seems to be (???) 4-byte / 8-byte in reference
   8       to the number of bytes of instructions that are being changed.
   9     - BRLID and like instructions are always assumed to use a 4-byte
  10       immediate value for the relocation and BEQID and like instructions
  11       are always assumed to use a 2-byte immediate value for the relocation.
  12       I think this means that conditional branches like BEQID can only
  13       branch += 32768 bytes (~8192 instructions). We should allow conditional
  14       branches to use 4-byte relocations but I'm not sure how to do that
  15       right now.
  16     - Relocation records for indirect calls are not being generated
  17       correctly. These should emit and IMM 0 directly before the ORI
  18       instruction that loads the register (just like when a BRLID
  19       instruction is used instead of an ORI).
  20
  21 * Code generation seems to work relatively well now but the following
  22   needs to be examined more closely:
  23     - The stack layout needs to be examined to make sure it meets
  24       the standard, especially in regards to var arg functions.
  25     - The delay slot filler is ad hoc but seems to work. Load and
  26       store instructions were prevented from being moved to delay
  27       slots but I'm not sure that is necessary.
  28     - The processor itineraries are copied from a different backend
  29       and need to be updated to model the MicroBlaze correctly.
  30     - Look at the MBlazeGenFastISel.inc stuff and make use of it
  31       if appropriate.
  32
  33 * A basic assembly parser is present now and seems to parse most things.
  34   There are a few things that need to be looked at:
  35     - There are some instructions that are not generated by the backend
  36       and have not been tested as far as the parser is concerned.
  37     - The assembly parser does not use any MicroBlaze specific directives.
  38       I should investigate if there are MicroBlaze specific directive and,
  39       if there are, add them.