lib/Target/X86/README-SSE.txt

   1 //===---------------------------------------------------------------------===//
   2 // Random ideas for the X86 backend: SSE-specific stuff.
   3 //===---------------------------------------------------------------------===//
   4
   5 - Consider eliminating the unaligned SSE load intrinsics, replacing them with
   6   unaligned LLVM load instructions.
   7
   8 //===---------------------------------------------------------------------===//
   9
  10 Expand libm rounding functions inline:  Significant speedups possible.
  11 http://gcc.gnu.org/ml/gcc-patches/2006-10/msg00909.html
  12
  13 //===---------------------------------------------------------------------===//
  14
  15 When compiled with unsafemath enabled, "main" should enable SSE DAZ mode and
  16 other fast SSE modes.
  17
  18 //===---------------------------------------------------------------------===//
  19
  20 Think about doing i64 math in SSE regs.
  21
  22 //===---------------------------------------------------------------------===//
  23
  24 This testcase should have no SSE instructions in it, and only one load from
  25 a constant pool:
  26
  27 double %test3(bool %B) {
  28         %C = select bool %B, double 123.412, double 523.01123123
  29         ret double %C
  30 }
  31
  32 Currently, the select is being lowered, which prevents the dag combiner from
  33 turning 'select (load CPI1), (load CPI2)' -> 'load (select CPI1, CPI2)'
  34
  35 The pattern isel got this one right.
  36
  37 //===---------------------------------------------------------------------===//
  38
  39 SSE doesn't have [mem] op= reg instructions.  If we have an SSE instruction
  40 like this:
  41
  42   X += y
  43
  44 and the register allocator decides to spill X, it is cheaper to emit this as:
  45
  46 Y += [xslot]
  47 store Y -> [xslot]
  48
  49 than as:
  50
  51 tmp = [xslot]
  52 tmp += y
  53 store tmp -> [xslot]
  54
  55 ..and this uses one fewer register (so this should be done at load folding
  56 time, not at spiller time).  *Note* however that this can only be done
  57 if Y is dead.  Here's a testcase:
  58
  59 @.str_3 = external global [15 x i8]
  60 declare void @printf(i32, ...)
  61 define void @main() {
  62 build_tree.exit:
  63         br label %no_exit.i7
  64
  65 no_exit.i7:             ; preds = %no_exit.i7, %build_tree.exit
  66         %tmp.0.1.0.i9 = phi double [ 0.000000e+00, %build_tree.exit ],
  67                                    [ %tmp.34.i18, %no_exit.i7 ]
  68         %tmp.0.0.0.i10 = phi double [ 0.000000e+00, %build_tree.exit ],
  69                                     [ %tmp.28.i16, %no_exit.i7 ]
  70         %tmp.28.i16 = add double %tmp.0.0.0.i10, 0.000000e+00
  71         %tmp.34.i18 = add double %tmp.0.1.0.i9, 0.000000e+00
  72         br i1 false, label %Compute_Tree.exit23, label %no_exit.i7
  73
  74 Compute_Tree.exit23:            ; preds = %no_exit.i7
  75         tail call void (i32, ...)* @printf( i32 0 )
  76         store double %tmp.34.i18, double* null
  77         ret void
  78 }
  79
  80 We currently emit:
  81
  82 .BBmain_1:
  83         xorpd %XMM1, %XMM1
  84         addsd %XMM0, %XMM1
  85 ***     movsd %XMM2, QWORD PTR [%ESP + 8]
  86 ***     addsd %XMM2, %XMM1
  87 ***     movsd QWORD PTR [%ESP + 8], %XMM2
  88         jmp .BBmain_1   # no_exit.i7
  89
  90 This is a bugpoint reduced testcase, which is why the testcase doesn't make
  91 much sense (e.g. its an infinite loop). :)
  92
  93 //===---------------------------------------------------------------------===//
  94
  95 SSE should implement 'select_cc' using 'emulated conditional moves' that use
  96 pcmp/pand/pandn/por to do a selection instead of a conditional branch:
  97
  98 double %X(double %Y, double %Z, double %A, double %B) {
  99         %C = setlt double %A, %B
 100         %z = add double %Z, 0.0    ;; select operand is not a load
 101         %D = select bool %C, double %Y, double %z
 102         ret double %D
 103 }
 104
 105 We currently emit:
 106
 107 _X:
 108         subl $12, %esp
 109         xorpd %xmm0, %xmm0
 110         addsd 24(%esp), %xmm0
 111         movsd 32(%esp), %xmm1
 112         movsd 16(%esp), %xmm2
 113         ucomisd 40(%esp), %xmm1
 114         jb LBB_X_2
 115 LBB_X_1:
 116         movsd %xmm0, %xmm2
 117 LBB_X_2:
 118         movsd %xmm2, (%esp)
 119         fldl (%esp)
 120         addl $12, %esp
 121         ret
 122
 123 //===---------------------------------------------------------------------===//
 124
 125 It's not clear whether we should use pxor or xorps / xorpd to clear XMM
 126 registers. The choice may depend on subtarget information. We should do some
 127 more experiments on different x86 machines.
 128
 129 //===---------------------------------------------------------------------===//
 130
 131 Lower memcpy / memset to a series of SSE 128 bit move instructions when it's
 132 feasible.
 133
 134 //===---------------------------------------------------------------------===//
 135
 136 Codegen:
 137   if (copysign(1.0, x) == copysign(1.0, y))
 138 into:
 139   if (x^y & mask)
 140 when using SSE.
 141
 142 //===---------------------------------------------------------------------===//
 143
 144 Use movhps to update upper 64-bits of a v4sf value. Also movlps on lower half
 145 of a v4sf value.
 146
 147 //===---------------------------------------------------------------------===//
 148
 149 Better codegen for vector_shuffles like this { x, 0, 0, 0 } or { x, 0, x, 0}.
 150 Perhaps use pxor / xorp* to clear a XMM register first?
 151
 152 //===---------------------------------------------------------------------===//
 153
 154 How to decide when to use the "floating point version" of logical ops? Here are
 155 some code fragments:
 156
 157         movaps LCPI5_5, %xmm2
 158         divps %xmm1, %xmm2
 159         mulps %xmm2, %xmm3
 160         mulps 8656(%ecx), %xmm3
 161         addps 8672(%ecx), %xmm3
 162         andps LCPI5_6, %xmm2
 163         andps LCPI5_1, %xmm3
 164         por %xmm2, %xmm3
 165         movdqa %xmm3, (%edi)
 166
 167         movaps LCPI5_5, %xmm1
 168         divps %xmm0, %xmm1
 169         mulps %xmm1, %xmm3
 170         mulps 8656(%ecx), %xmm3
 171         addps 8672(%ecx), %xmm3
 172         andps LCPI5_6, %xmm1
 173         andps LCPI5_1, %xmm3
 174         orps %xmm1, %xmm3
 175         movaps %xmm3, 112(%esp)
 176         movaps %xmm3, (%ebx)
 177
 178 Due to some minor source change, the later case ended up using orps and movaps
 179 instead of por and movdqa. Does it matter?
 180
 181 //===---------------------------------------------------------------------===//
 182
 183 X86RegisterInfo::copyRegToReg() returns X86::MOVAPSrr for VR128. Is it possible
 184 to choose between movaps, movapd, and movdqa based on types of source and
 185 destination?
 186
 187 How about andps, andpd, and pand? Do we really care about the type of the packed
 188 elements? If not, why not always use the "ps" variants which are likely to be
 189 shorter.
 190
 191 //===---------------------------------------------------------------------===//
 192
 193 External test Nurbs exposed some problems. Look for
 194 __ZN15Nurbs_SSE_Cubic17TessellateSurfaceE, bb cond_next140. This is what icc
 195 emits:
 196
 197         movaps    (%edx), %xmm2                                 #59.21
 198         movaps    (%edx), %xmm5                                 #60.21
 199         movaps    (%edx), %xmm4                                 #61.21
 200         movaps    (%edx), %xmm3                                 #62.21
 201         movl      40(%ecx), %ebp                                #69.49
 202         shufps    $0, %xmm2, %xmm5                              #60.21
 203         movl      100(%esp), %ebx                               #69.20
 204         movl      (%ebx), %edi                                  #69.20
 205         imull     %ebp, %edi                                    #69.49
 206         addl      (%eax), %edi                                  #70.33
 207         shufps    $85, %xmm2, %xmm4                             #61.21
 208         shufps    $170, %xmm2, %xmm3                            #62.21
 209         shufps    $255, %xmm2, %xmm2                            #63.21
 210         lea       (%ebp,%ebp,2), %ebx                           #69.49
 211         negl      %ebx                                          #69.49
 212         lea       -3(%edi,%ebx), %ebx                           #70.33
 213         shll      $4, %ebx                                      #68.37
 214         addl      32(%ecx), %ebx                                #68.37
 215         testb     $15, %bl                                      #91.13
 216         jne       L_B1.24       # Prob 5%                       #91.13
 217
 218 This is the llvm code after instruction scheduling:
 219
 220 cond_next140 (0xa910740, LLVM BB @0xa90beb0):
 221         %reg1078 = MOV32ri -3
 222         %reg1079 = ADD32rm %reg1078, %reg1068, 1, %NOREG, 0
 223         %reg1037 = MOV32rm %reg1024, 1, %NOREG, 40
 224         %reg1080 = IMUL32rr %reg1079, %reg1037
 225         %reg1081 = MOV32rm %reg1058, 1, %NOREG, 0
 226         %reg1038 = LEA32r %reg1081, 1, %reg1080, -3
 227         %reg1036 = MOV32rm %reg1024, 1, %NOREG, 32
 228         %reg1082 = SHL32ri %reg1038, 4
 229         %reg1039 = ADD32rr %reg1036, %reg1082
 230         %reg1083 = MOVAPSrm %reg1059, 1, %NOREG, 0
 231         %reg1034 = SHUFPSrr %reg1083, %reg1083, 170
 232         %reg1032 = SHUFPSrr %reg1083, %reg1083, 0
 233         %reg1035 = SHUFPSrr %reg1083, %reg1083, 255
 234         %reg1033 = SHUFPSrr %reg1083, %reg1083, 85
 235         %reg1040 = MOV32rr %reg1039
 236         %reg1084 = AND32ri8 %reg1039, 15
 237         CMP32ri8 %reg1084, 0
 238         JE mbb<cond_next204,0xa914d30>
 239
 240 Still ok. After register allocation:
 241
 242 cond_next140 (0xa910740, LLVM BB @0xa90beb0):
 243         %EAX = MOV32ri -3
 244         %EDX = MOV32rm <fi#3>, 1, %NOREG, 0
 245         ADD32rm %EAX<def&use>, %EDX, 1, %NOREG, 0
 246         %EDX = MOV32rm <fi#7>, 1, %NOREG, 0
 247         %EDX = MOV32rm %EDX, 1, %NOREG, 40
 248         IMUL32rr %EAX<def&use>, %EDX
 249         %ESI = MOV32rm <fi#5>, 1, %NOREG, 0
 250         %ESI = MOV32rm %ESI, 1, %NOREG, 0
 251         MOV32mr <fi#4>, 1, %NOREG, 0, %ESI
 252         %EAX = LEA32r %ESI, 1, %EAX, -3
 253         %ESI = MOV32rm <fi#7>, 1, %NOREG, 0
 254         %ESI = MOV32rm %ESI, 1, %NOREG, 32
 255         %EDI = MOV32rr %EAX
 256         SHL32ri %EDI<def&use>, 4
 257         ADD32rr %EDI<def&use>, %ESI
 258         %XMM0 = MOVAPSrm %ECX, 1, %NOREG, 0
 259         %XMM1 = MOVAPSrr %XMM0
 260         SHUFPSrr %XMM1<def&use>, %XMM1, 170
 261         %XMM2 = MOVAPSrr %XMM0
 262         SHUFPSrr %XMM2<def&use>, %XMM2, 0
 263         %XMM3 = MOVAPSrr %XMM0
 264         SHUFPSrr %XMM3<def&use>, %XMM3, 255
 265         SHUFPSrr %XMM0<def&use>, %XMM0, 85
 266         %EBX = MOV32rr %EDI
 267         AND32ri8 %EBX<def&use>, 15
 268         CMP32ri8 %EBX, 0
 269         JE mbb<cond_next204,0xa914d30>
 270
 271 This looks really bad. The problem is shufps is a destructive opcode. Since it
 272 appears as operand two in more than one shufps ops. It resulted in a number of
 273 copies. Note icc also suffers from the same problem. Either the instruction
 274 selector should select pshufd or The register allocator can made the two-address
 275 to three-address transformation.
 276
 277 It also exposes some other problems. See MOV32ri -3 and the spills.
 278
 279 //===---------------------------------------------------------------------===//
 280
 281 http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=25500
 282
 283 LLVM is producing bad code.
 284
 285 LBB_main_4:     # cond_true44
 286         addps %xmm1, %xmm2
 287         subps %xmm3, %xmm2
 288         movaps (%ecx), %xmm4
 289         movaps %xmm2, %xmm1
 290         addps %xmm4, %xmm1
 291         addl $16, %ecx
 292         incl %edx
 293         cmpl $262144, %edx
 294         movaps %xmm3, %xmm2
 295         movaps %xmm4, %xmm3
 296         jne LBB_main_4  # cond_true44
 297
 298 There are two problems. 1) No need to two loop induction variables. We can
 299 compare against 262144 * 16. 2) Known register coalescer issue. We should
 300 be able eliminate one of the movaps:
 301
 302         addps %xmm2, %xmm1    <=== Commute!
 303         subps %xmm3, %xmm1
 304         movaps (%ecx), %xmm4
 305         movaps %xmm1, %xmm1   <=== Eliminate!
 306         addps %xmm4, %xmm1
 307         addl $16, %ecx
 308         incl %edx
 309         cmpl $262144, %edx
 310         movaps %xmm3, %xmm2
 311         movaps %xmm4, %xmm3
 312         jne LBB_main_4  # cond_true44
 313
 314 //===---------------------------------------------------------------------===//
 315
 316 Consider:
 317
 318 __m128 test(float a) {
 319   return _mm_set_ps(0.0, 0.0, 0.0, a*a);
 320 }
 321
 322 This compiles into:
 323
 324 movss 4(%esp), %xmm1
 325 mulss %xmm1, %xmm1
 326 xorps %xmm0, %xmm0
 327 movss %xmm1, %xmm0
 328 ret
 329
 330 Because mulss doesn't modify the top 3 elements, the top elements of
 331 xmm1 are already zero'd.  We could compile this to:
 332
 333 movss 4(%esp), %xmm0
 334 mulss %xmm0, %xmm0
 335 ret
 336
 337 //===---------------------------------------------------------------------===//
 338
 339 Here's a sick and twisted idea.  Consider code like this:
 340
 341 __m128 test(__m128 a) {
 342   float b = *(float*)&A;
 343   ...
 344   return _mm_set_ps(0.0, 0.0, 0.0, b);
 345 }
 346
 347 This might compile to this code:
 348
 349 movaps c(%esp), %xmm1
 350 xorps %xmm0, %xmm0
 351 movss %xmm1, %xmm0
 352 ret
 353
 354 Now consider if the ... code caused xmm1 to get spilled.  This might produce
 355 this code:
 356
 357 movaps c(%esp), %xmm1
 358 movaps %xmm1, c2(%esp)
 359 ...
 360
 361 xorps %xmm0, %xmm0
 362 movaps c2(%esp), %xmm1
 363 movss %xmm1, %xmm0
 364 ret
 365
 366 However, since the reload is only used by these instructions, we could
 367 "fold" it into the uses, producing something like this:
 368
 369 movaps c(%esp), %xmm1
 370 movaps %xmm1, c2(%esp)
 371 ...
 372
 373 movss c2(%esp), %xmm0
 374 ret
 375
 376 ... saving two instructions.
 377
 378 The basic idea is that a reload from a spill slot, can, if only one 4-byte
 379 chunk is used, bring in 3 zeros the the one element instead of 4 elements.
 380 This can be used to simplify a variety of shuffle operations, where the
 381 elements are fixed zeros.
 382
 383 //===---------------------------------------------------------------------===//
 384
 385 For this:
 386
 387 #include <emmintrin.h>
 388 void test(__m128d *r, __m128d *A, double B) {
 389   *r = _mm_loadl_pd(*A, &B);
 390 }
 391
 392 We generates:
 393
 394         subl $12, %esp
 395         movsd 24(%esp), %xmm0
 396         movsd %xmm0, (%esp)
 397         movl 20(%esp), %eax
 398         movapd (%eax), %xmm0
 399         movlpd (%esp), %xmm0
 400         movl 16(%esp), %eax
 401         movapd %xmm0, (%eax)
 402         addl $12, %esp
 403         ret
 404
 405 icc generates:
 406
 407         movl      4(%esp), %edx                                 #3.6
 408         movl      8(%esp), %eax                                 #3.6
 409         movapd    (%eax), %xmm0                                 #4.22
 410         movlpd    12(%esp), %xmm0                               #4.8
 411         movapd    %xmm0, (%edx)                                 #4.3
 412         ret                                                     #5.1
 413
 414 So icc is smart enough to know that B is in memory so it doesn't load it and
 415 store it back to stack.
 416
 417 This should be fixed by eliminating the llvm.x86.sse2.loadl.pd intrinsic,
 418 lowering it to a load+insertelement instead.  Already match the load+shuffle
 419 as movlpd, so this should be easy.  We already get optimal code for:
 420
 421 define void @test2(<2 x double>* %r, <2 x double>* %A, double %B) {
 422 entry:
 423         %tmp2 = load <2 x double>* %A, align 16
 424         %tmp8 = insertelement <2 x double> %tmp2, double %B, i32 0
 425         store <2 x double> %tmp8, <2 x double>* %r, align 16
 426         ret void
 427 }
 428
 429 //===---------------------------------------------------------------------===//
 430
 431 __m128d test1( __m128d A, __m128d B) {
 432   return _mm_shuffle_pd(A, B, 0x3);
 433 }
 434
 435 compiles to
 436
 437 shufpd $3, %xmm1, %xmm0
 438
 439 Perhaps it's better to use unpckhpd instead?
 440
 441 unpckhpd %xmm1, %xmm0
 442
 443 Don't know if unpckhpd is faster. But it is shorter.
 444
 445 //===---------------------------------------------------------------------===//
 446
 447 This code generates ugly code, probably due to costs being off or something:
 448
 449 define void @test(float* %P, <4 x float>* %P2 ) {
 450         %xFloat0.688 = load float* %P
 451         %tmp = load <4 x float>* %P2
 452         %inFloat3.713 = insertelement <4 x float> %tmp, float 0.0, i32 3
 453         store <4 x float> %inFloat3.713, <4 x float>* %P2
 454         ret void
 455 }
 456
 457 Generates:
 458
 459 _test:
 460         movl    8(%esp), %eax
 461         movaps  (%eax), %xmm0
 462         pxor    %xmm1, %xmm1
 463         movaps  %xmm0, %xmm2
 464         shufps  $50, %xmm1, %xmm2
 465         shufps  $132, %xmm2, %xmm0
 466         movaps  %xmm0, (%eax)
 467         ret
 468
 469 Would it be better to generate:
 470
 471 _test:
 472         movl 8(%esp), %ecx
 473         movaps (%ecx), %xmm0
 474         xor %eax, %eax
 475         pinsrw $6, %eax, %xmm0
 476         pinsrw $7, %eax, %xmm0
 477         movaps %xmm0, (%ecx)
 478         ret
 479
 480 ?
 481
 482 //===---------------------------------------------------------------------===//
 483
 484 Some useful information in the Apple Altivec / SSE Migration Guide:
 485
 486 http://developer.apple.com/documentation/Performance/Conceptual/
 487 Accelerate_sse_migration/index.html
 488
 489 e.g. SSE select using and, andnot, or. Various SSE compare translations.
 490
 491 //===---------------------------------------------------------------------===//
 492
 493 Add hooks to commute some CMPP operations.
 494
 495 //===---------------------------------------------------------------------===//
 496
 497 Apply the same transformation that merged four float into a single 128-bit load
 498 to loads from constant pool.
 499
 500 //===---------------------------------------------------------------------===//
 501
 502 Floating point max / min are commutable when -enable-unsafe-fp-path is
 503 specified. We should turn int_x86_sse_max_ss and X86ISD::FMIN etc. into other
 504 nodes which are selected to max / min instructions that are marked commutable.
 505
 506 //===---------------------------------------------------------------------===//
 507
 508 We should compile this:
 509 #include <xmmintrin.h>
 510 typedef union {
 511   int i[4];
 512   float f[4];
 513   __m128 v;
 514 } vector4_t;
 515 void swizzle (const void *a, vector4_t * b, vector4_t * c) {
 516   b->v = _mm_loadl_pi (b->v, (__m64 *) a);
 517   c->v = _mm_loadl_pi (c->v, ((__m64 *) a) + 1);
 518 }
 519
 520 to:
 521
 522 _swizzle:
 523         movl    4(%esp), %eax
 524         movl    8(%esp), %edx
 525         movl    12(%esp), %ecx
 526         movlps  (%eax), %xmm0
 527         movlps  %xmm0, (%edx)
 528         movlps  8(%eax), %xmm0
 529         movlps  %xmm0, (%ecx)
 530         ret
 531
 532 not:
 533
 534 swizzle:
 535         movl 8(%esp), %eax
 536         movaps (%eax), %xmm0
 537         movl 4(%esp), %ecx
 538         movlps (%ecx), %xmm0
 539         movaps %xmm0, (%eax)
 540         movl 12(%esp), %eax
 541         movaps (%eax), %xmm0
 542         movlps 8(%ecx), %xmm0
 543         movaps %xmm0, (%eax)
 544         ret
 545
 546 //===---------------------------------------------------------------------===//
 547
 548 These functions should produce the same code:
 549
 550 #include <emmintrin.h>
 551
 552 typedef long long __m128i __attribute__ ((__vector_size__ (16)));
 553
 554 int foo(__m128i* val) {
 555   return __builtin_ia32_vec_ext_v4si(*val, 1);
 556 }
 557 int bar(__m128i* val) {
 558   union vs {
 559     __m128i *_v;
 560     int* _s;
 561   } v = {val};
 562   return v._s[1];
 563 }
 564
 565 We currently produce (with -m64):
 566
 567 _foo:
 568         pshufd $1, (%rdi), %xmm0
 569         movd %xmm0, %eax
 570         ret
 571 _bar:
 572         movl 4(%rdi), %eax
 573         ret
 574
 575 //===---------------------------------------------------------------------===//
 576
 577 We should materialize vector constants like "all ones" and "signbit" with
 578 code like:
 579
 580      cmpeqps xmm1, xmm1   ; xmm1 = all-ones
 581
 582 and:
 583      cmpeqps xmm1, xmm1   ; xmm1 = all-ones
 584      psrlq   xmm1, 31     ; xmm1 = all 100000000000...
 585
 586 instead of using a load from the constant pool.  The later is important for
 587 ABS/NEG/copysign etc.
 588
 589 //===---------------------------------------------------------------------===//
 590
 591 These functions:
 592
 593 #include <xmmintrin.h>
 594 __m128i a;
 595 void x(unsigned short n) {
 596   a = _mm_slli_epi32 (a, n);
 597 }
 598 void y(unsigned n) {
 599   a = _mm_slli_epi32 (a, n);
 600 }
 601
 602 compile to ( -O3 -static -fomit-frame-pointer):
 603 _x:
 604         movzwl  4(%esp), %eax
 605         movd    %eax, %xmm0
 606         movaps  _a, %xmm1
 607         pslld   %xmm0, %xmm1
 608         movaps  %xmm1, _a
 609         ret
 610 _y:
 611         movd    4(%esp), %xmm0
 612         movaps  _a, %xmm1
 613         pslld   %xmm0, %xmm1
 614         movaps  %xmm1, _a
 615         ret
 616
 617 "y" looks good, but "x" does silly movzwl stuff around into a GPR.  It seems
 618 like movd would be sufficient in both cases as the value is already zero
 619 extended in the 32-bit stack slot IIRC.  For signed short, it should also be
 620 save, as a really-signed value would be undefined for pslld.
 621
 622
 623 //===---------------------------------------------------------------------===//
 624
 625 #include <math.h>
 626 int t1(double d) { return signbit(d); }
 627
 628 This currently compiles to:
 629         subl    $12, %esp
 630         movsd   16(%esp), %xmm0
 631         movsd   %xmm0, (%esp)
 632         movl    4(%esp), %eax
 633         shrl    $31, %eax
 634         addl    $12, %esp
 635         ret
 636
 637 We should use movmskp{s|d} instead.
 638
 639 //===---------------------------------------------------------------------===//
 640
 641 CodeGen/X86/vec_align.ll tests whether we can turn 4 scalar loads into a single
 642 (aligned) vector load.  This functionality has a couple of problems.
 643
 644 1. The code to infer alignment from loads of globals is in the X86 backend,
 645    not the dag combiner.  This is because dagcombine2 needs to be able to see
 646    through the X86ISD::Wrapper node, which DAGCombine can't really do.
 647 2. The code for turning 4 x load into a single vector load is target
 648    independent and should be moved to the dag combiner.
 649 3. The code for turning 4 x load into a vector load can only handle a direct
 650    load from a global or a direct load from the stack.  It should be generalized
 651    to handle any load from P, P+4, P+8, P+12, where P can be anything.
 652 4. The alignment inference code cannot handle loads from globals in non-static
 653    mode because it doesn't look through the extra dyld stub load.  If you try
 654    vec_align.ll without -relocation-model=static, you'll see what I mean.
 655
 656 //===---------------------------------------------------------------------===//
 657
 658 We should lower store(fneg(load p), q) into an integer load+xor+store, which
 659 eliminates a constant pool load.  For example, consider:
 660
 661 define i64 @ccosf(float %z.0, float %z.1) nounwind readonly  {
 662 entry:
 663  %tmp6 = sub float -0.000000e+00, %z.1          ; <float> [#uses=1]
 664  %tmp20 = tail call i64 @ccoshf( float %tmp6, float %z.0 ) nounwind readonly
 665  ret i64 %tmp20
 666 }
 667
 668 This currently compiles to:
 669
 670 LCPI1_0:                                        #  <4 x float>
 671         .long   2147483648      # float -0
 672         .long   2147483648      # float -0
 673         .long   2147483648      # float -0
 674         .long   2147483648      # float -0
 675 _ccosf:
 676         subl    $12, %esp
 677         movss   16(%esp), %xmm0
 678         movss   %xmm0, 4(%esp)
 679         movss   20(%esp), %xmm0
 680         xorps   LCPI1_0, %xmm0
 681         movss   %xmm0, (%esp)
 682         call    L_ccoshf$stub
 683         addl    $12, %esp
 684         ret
 685
 686 Note the load into xmm0, then xor (to negate), then store.  In PIC mode,
 687 this code computes the pic base and does two loads to do the constant pool
 688 load, so the improvement is much bigger.
 689
 690 The tricky part about this xform is that the argument load/store isn't exposed
 691 until post-legalize, and at that point, the fneg has been custom expanded into
 692 an X86 fxor.  This means that we need to handle this case in the x86 backend
 693 instead of in target independent code.
 694
 695 //===---------------------------------------------------------------------===//
 696
 697 Non-SSE4 insert into 16 x i8 is atrociously bad.
 698
 699 //===---------------------------------------------------------------------===//
 700
 701 <2 x i64> extract is substantially worse than <2 x f64>, even if the destination
 702 is memory.
 703
 704 //===---------------------------------------------------------------------===//
 705
 706 SSE4 extract-to-mem ops aren't being pattern matched because of the AssertZext
 707 sitting between the truncate and the extract.
 708
 709 //===---------------------------------------------------------------------===//
 710
 711 INSERTPS can match any insert (extract, imm1), imm2 for 4 x float, and insert
 712 any number of 0.0 simultaneously.  Currently we only use it for simple
 713 insertions.
 714
 715 See comments in LowerINSERT_VECTOR_ELT_SSE4.
 716
 717 //===---------------------------------------------------------------------===//
 718
 719 On a random note, SSE2 should declare insert/extract of 2 x f64 as legal, not
 720 Custom.  All combinations of insert/extract reg-reg, reg-mem, and mem-reg are
 721 legal, it'll just take a few extra patterns written in the .td file.
 722
 723 Note: this is not a code quality issue; the custom lowered code happens to be
 724 right, but we shouldn't have to custom lower anything.  This is probably related
 725 to <2 x i64> ops being so bad.
 726
 727 //===---------------------------------------------------------------------===//
 728
 729 'select' on vectors and scalars could be a whole lot better.  We currently
 730 lower them to conditional branches.  On x86-64 for example, we compile this:
 731
 732 double test(double a, double b, double c, double d) { return a<b ? c : d; }
 733
 734 to:
 735
 736 _test:
 737         ucomisd %xmm0, %xmm1
 738         ja      LBB1_2  # entry
 739 LBB1_1: # entry
 740         movapd  %xmm3, %xmm2
 741 LBB1_2: # entry
 742         movapd  %xmm2, %xmm0
 743         ret
 744
 745 instead of:
 746
 747 _test:
 748         cmpltsd %xmm1, %xmm0
 749         andpd   %xmm0, %xmm2
 750         andnpd  %xmm3, %xmm0
 751         orpd    %xmm2, %xmm0
 752         ret
 753
 754 For unpredictable branches, the later is much more efficient.  This should
 755 just be a matter of having scalar sse map to SELECT_CC and custom expanding
 756 or iseling it.
 757
 758 //===---------------------------------------------------------------------===//
 759
 760 Take the following code:
 761
 762 #include <xmmintrin.h>
 763 __m128i doload64(short x) {return _mm_set_epi16(x,x,x,x,x,x,x,x);}
 764
 765 LLVM currently generates the following on x86:
 766 doload64:
 767         movzwl  4(%esp), %eax
 768         movd    %eax, %xmm0
 769         punpcklwd       %xmm0, %xmm0
 770         pshufd  $0, %xmm0, %xmm0
 771         ret
 772
 773 gcc's generated code:
 774 doload64:
 775         movd    4(%esp), %xmm0
 776         punpcklwd       %xmm0, %xmm0
 777         pshufd  $0, %xmm0, %xmm0
 778         ret
 779
 780 LLVM should be able to generate the same thing as gcc.  This looks like it is
 781 just a matter of matching (scalar_to_vector (load x)) to movd.
 782
 783 //===---------------------------------------------------------------------===//
 784
 785 Take the following code:
 786 #include <xmmintrin.h>
 787 __m128i doload64(short x) {return _mm_set_epi16(0,0,0,0,0,0,0,1);}
 788
 789 On x86, LLVM generates the following:
 790 doload64:
 791         subl    $28, %esp
 792         movl    $0, 4(%esp)
 793         movl    $1, (%esp)
 794         movq    (%esp), %xmm0
 795         addl    $28, %esp
 796         ret
 797
 798 LLVM should instead generate something more like the following:
 799 doload64:
 800         movl    $1, %eax
 801         movd    %eax, %xmm0
 802         ret
 803
 804 //===---------------------------------------------------------------------===//