Chris's constant data sequence refactoring actually enabled printing
[oota-llvm.git] / test / CodeGen / X86 / uint64-to-float.ll
1 ; RUN: llc < %s -march=x86-64 | FileCheck %s
2 ; Verify that we are using the efficient uitofp --> sitofp lowering illustrated
3 ; by the compiler_rt implementation of __floatundisf.
4 ; <rdar://problem/8493982>
5
6 target datalayout = "e-p:64:64:64-i1:8:8-i8:8:8-i16:16:16-i32:32:32-i64:64:64-f32:32:32-f64:64:64-v64:64:64-v128:128:128-a0:0:64-s0:64:64-f80:128:128-n8:16:32:64"
7 target triple = "x86_64-apple-darwin10.0.0"
8
9 ; FIXME: This test could generate this code:
10 ;
11 ; ## BB#0:                                ## %entry
12 ;       testq   %rdi, %rdi
13 ;       jns     LBB0_2
14 ; ## BB#1:
15 ;       movq    %rdi, %rax
16 ;       shrq    %rax
17 ;       andq    $1, %rdi
18 ;       orq     %rax, %rdi
19 ;       cvtsi2ssq       %rdi, %xmm0
20 ;       addss   %xmm0, %xmm0
21 ;       ret
22 ; LBB0_2:                                 ## %entry
23 ;       cvtsi2ssq       %rdi, %xmm0
24 ;       ret
25 ;
26 ; The blocks come from lowering:
27 ;
28 ;   %vreg7<def> = CMOV_FR32 %vreg6<kill>, %vreg5<kill>, 15, %EFLAGS<imp-use>; FR32:%vreg7,%vreg6,%vreg5
29 ;
30 ; If the instruction had an EFLAGS<kill> flag, it wouldn't need to mark EFLAGS
31 ; as live-in on the new blocks, and machine sinking would be able to sink
32 ; everything below the test.
33
34 ; CHECK: shrq
35 ; CHECK: andq
36 ; CHECK-NEXT: orq
37 ; CHECK: testq %rdi, %rdi
38 ; CHECK-NEXT: jns LBB0_2
39 ; CHECK: cvtsi2ss
40 ; CHECK: LBB0_2
41 ; CHECK-NEXT: cvtsi2ss
42 define float @test(i64 %a) {
43 entry:
44   %b = uitofp i64 %a to float
45   ret float %b
46 }