Tweak some comments.
[oota-llvm.git] / lib / CodeGen / SelectionDAG / LegalizeIntegerTypes.cpp
index a4be03a844110b6fcbaad5a7bc595c8f8b2a5c9d..b2c668b7a83f4973cea8cc33b8042cf22781d1f0 100644 (file)
@@ -206,7 +206,7 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_BIT_CONVERT(SDNode *N) {
   case Legal:
     break;
   case PromoteInteger:
-    if (OutVT.getSizeInBits() == NInVT.getSizeInBits())
+    if (OutVT.bitsEq(NInVT))
       // The input promotes to the same size.  Convert the promoted value.
       return DAG.getNode(ISD::BIT_CONVERT, OutVT, GetPromotedInteger(InOp));
     break;
@@ -340,8 +340,8 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_EXTRACT_VECTOR_ELT(SDNode *N) {
   // Hi if it was odd.
   SDValue Lo = Elt;
   SDValue Hi = DAG.getNode(ISD::SRL, NewVT, Elt,
-                             DAG.getConstant(OldVT.getSizeInBits(),
-                                             TLI.getShiftAmountTy()));
+                           DAG.getConstant(OldVT.getSizeInBits(),
+                                           TLI.getShiftAmountTy()));
   if (TLI.isBigEndian())
     std::swap(Lo, Hi);
 
@@ -378,8 +378,7 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_INT_EXTEND(SDNode *N) {
 
   if (getTypeAction(N->getOperand(0).getValueType()) == PromoteInteger) {
     SDValue Res = GetPromotedInteger(N->getOperand(0));
-    assert(Res.getValueType().getSizeInBits() <= NVT.getSizeInBits() &&
-           "Extension doesn't make sense!");
+    assert(Res.getValueType().bitsLE(NVT) && "Extension doesn't make sense!");
 
     // If the result and operand types are the same after promotion, simplify
     // to an in-register extension.
@@ -451,8 +450,7 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_SETCC(SDNode *N) {
 
   // Convert to the expected type.
   MVT NVT = TLI.getTypeToTransformTo(N->getValueType(0));
-  assert(NVT.getSizeInBits() <= SVT.getSizeInBits() &&
-         "Integer type overpromoted?");
+  assert(NVT.bitsLE(SVT) && "Integer type overpromoted?");
   return DAG.getNode(ISD::TRUNCATE, NVT, SetCC);
 }
 
@@ -494,6 +492,7 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_SRL(SDNode *N) {
 }
 
 SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_TRUNCATE(SDNode *N) {
+  MVT NVT = TLI.getTypeToTransformTo(N->getValueType(0));
   SDValue Res;
 
   switch (getTypeAction(N->getOperand(0).getValueType())) {
@@ -507,12 +506,6 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntRes_TRUNCATE(SDNode *N) {
     break;
   }
 
-  MVT NVT = TLI.getTypeToTransformTo(N->getValueType(0));
-  assert(Res.getValueType().getSizeInBits() >= NVT.getSizeInBits() &&
-         "Truncation doesn't make sense!");
-  if (Res.getValueType() == NVT)
-    return Res;
-
   // Truncate to NVT instead of VT
   return DAG.getNode(ISD::TRUNCATE, NVT, Res);
 }
@@ -649,10 +642,9 @@ void DAGTypeLegalizer::PromoteSetCCOperands(SDValue &NewLHS,SDValue &NewRHS,
   NewLHS = GetPromotedInteger(NewLHS);
   NewRHS = GetPromotedInteger(NewRHS);
 
-  // Otherwise, we have to insert explicit sign or zero extends.  Note
-  // that we could insert sign extends for ALL conditions, but zero extend
-  // is cheaper on many machines (an AND instead of two shifts), so prefer
-  // it.
+  // We have to insert explicit sign or zero extends.  Note that we could
+  // insert sign extends for ALL conditions, but zero extend is cheaper on
+  // many machines (an AND instead of two shifts), so prefer it.
   switch (CCCode) {
   default: assert(0 && "Unknown integer comparison!");
   case ISD::SETEQ:
@@ -845,8 +837,7 @@ SDValue DAGTypeLegalizer::PromoteIntOp_SELECT(SDNode *N, unsigned OpNo) {
   // around the problem.
   MVT SVT = TLI.getSetCCResultType(N->getOperand(1));
   assert(isTypeLegal(SVT) && "Illegal SetCC type!");
-  assert(Cond.getValueSizeInBits() <= SVT.getSizeInBits() &&
-         "Unexpected SetCC type!");
+  assert(Cond.getValueType().bitsLE(SVT) && "Unexpected SetCC type!");
 
   // Make sure the extra bits conform to getSetCCResultContents.  There are
   // two sets of extra bits: those in Cond, which come from type promotion,