When passing a parameter using the 'byval' mechanism, inline code needs to be used
[oota-llvm.git] / lib / CodeGen / StackSlotColoring.cpp
index 354878aa4260421f683d0452c599fd28b29d763c..9b7f553ed41049ed2658ed66af8020cea5a5dde8 100644 (file)
@@ -19,6 +19,7 @@
 #include "llvm/CodeGen/LiveIntervalAnalysis.h"
 #include "llvm/CodeGen/LiveStackAnalysis.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineFrameInfo.h"
+#include "llvm/CodeGen/MachineInstrBuilder.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineLoopInfo.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineMemOperand.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineRegisterInfo.h"
@@ -94,9 +95,13 @@ namespace {
   public:
     static char ID; // Pass identification
     StackSlotColoring() :
-      MachineFunctionPass(&ID), ColorWithRegs(false), NextColor(-1) {}
+      MachineFunctionPass(ID), ColorWithRegs(false), NextColor(-1) {
+        initializeStackSlotColoringPass(*PassRegistry::getPassRegistry());
+      }
     StackSlotColoring(bool RegColor) :
-      MachineFunctionPass(&ID), ColorWithRegs(RegColor), NextColor(-1) {}
+      MachineFunctionPass(ID), ColorWithRegs(RegColor), NextColor(-1) {
+        initializeStackSlotColoringPass(*PassRegistry::getPassRegistry());
+      }
     
     virtual void getAnalysisUsage(AnalysisUsage &AU) const {
       AU.setPreservesCFG();
@@ -144,8 +149,14 @@ namespace {
 
 char StackSlotColoring::ID = 0;
 
-static RegisterPass<StackSlotColoring>
-X("stack-slot-coloring", "Stack Slot Coloring");
+INITIALIZE_PASS_BEGIN(StackSlotColoring, "stack-slot-coloring",
+                "Stack Slot Coloring", false, false)
+INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(SlotIndexes)
+INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(LiveStacks)
+INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(VirtRegMap)
+INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(MachineLoopInfo)
+INITIALIZE_PASS_END(StackSlotColoring, "stack-slot-coloring",
+                "Stack Slot Coloring", false, false)
 
 FunctionPass *llvm::createStackSlotColoringPass(bool RegColor) {
   return new StackSlotColoring(RegColor);
@@ -507,8 +518,7 @@ bool StackSlotColoring::PropagateBackward(MachineBasicBlock::iterator MII,
 
         // Abort the use is actually a sub-register def. We don't have enough
         // information to figure out if it is really legal.
-        if (MO.getSubReg() || MII->isExtractSubreg() ||
-            MII->isInsertSubreg() || MII->isSubregToReg())
+        if (MO.getSubReg() || MII->isSubregToReg())
           return false;
 
         const TargetRegisterClass *RC = TID.OpInfo[i].getRegClass(TRI);
@@ -570,7 +580,7 @@ bool StackSlotColoring::PropagateForward(MachineBasicBlock::iterator MII,
 
         // Abort the use is actually a sub-register use. We don't have enough
         // information to figure out if it is really legal.
-        if (MO.getSubReg() || MII->isExtractSubreg())
+        if (MO.getSubReg())
           return false;
 
         const TargetRegisterClass *RC = TID.OpInfo[i].getRegClass(TRI);
@@ -609,8 +619,8 @@ StackSlotColoring::UnfoldAndRewriteInstruction(MachineInstr *MI, int OldFI,
       DEBUG(MI->dump());
       ++NumLoadElim;
     } else {
-      TII->copyRegToReg(*MBB, MI, DstReg, Reg, RC, RC,
-                        MI->getDebugLoc());
+      BuildMI(*MBB, MI, MI->getDebugLoc(), TII->get(TargetOpcode::COPY),
+              DstReg).addReg(Reg);
       ++NumRegRepl;
     }
 
@@ -626,8 +636,8 @@ StackSlotColoring::UnfoldAndRewriteInstruction(MachineInstr *MI, int OldFI,
       DEBUG(MI->dump());
       ++NumStoreElim;
     } else {
-      TII->copyRegToReg(*MBB, MI, Reg, SrcReg, RC, RC,
-                        MI->getDebugLoc());
+      BuildMI(*MBB, MI, MI->getDebugLoc(), TII->get(TargetOpcode::COPY), Reg)
+        .addReg(SrcReg);
       ++NumRegRepl;
     }
 
@@ -724,11 +734,11 @@ bool StackSlotColoring::runOnMachineFunction(MachineFunction &MF) {
       return false;
   }
 
-  // If there is a call to a function with the attribute "returns_twice" (like
-  // setjmp or sigsetjmp), don't perform stack slot coloring. The stack could be
-  // modified before the the second return, resulting in the wrong value being
-  // used afterwards. (See <rdar://problem/8007500>.)
-  if (MF.hasReturnsTwiceCall())
+  // If there are calls to setjmp or sigsetjmp, don't perform stack slot
+  // coloring. The stack could be modified before the longjmp is executed,
+  // resulting in the wrong value being used afterwards. (See
+  // <rdar://problem/8007500>.)
+  if (MF.callsSetJmp())
     return false;
 
   // Gather spill slot references