Use std::vector instead of TargetRegisterInfo::FirstVirtualRegister.
[oota-llvm.git] / lib / CodeGen / StackSlotColoring.cpp
index 12d38f0a76d0f5d6c6fab016047688301eeff2a5..eff3c33e3daa0f153f21a146808233f80e533245 100644 (file)
 
 #define DEBUG_TYPE "stackcoloring"
 #include "VirtRegMap.h"
+#include "llvm/Function.h"
+#include "llvm/Module.h"
 #include "llvm/CodeGen/Passes.h"
 #include "llvm/CodeGen/LiveIntervalAnalysis.h"
 #include "llvm/CodeGen/LiveStackAnalysis.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineFrameInfo.h"
+#include "llvm/CodeGen/MachineInstrBuilder.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineLoopInfo.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineMemOperand.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineRegisterInfo.h"
@@ -116,6 +119,7 @@ namespace {
 
   private:
     void InitializeSlots();
+    bool CheckForSetJmpCall(const MachineFunction &MF) const;
     void ScanForSpillSlotRefs(MachineFunction &MF);
     bool OverlapWithAssignments(LiveInterval *li, int Color) const;
     int ColorSlot(LiveInterval *li);
@@ -182,7 +186,8 @@ void StackSlotColoring::ScanForSpillSlotRefs(MachineFunction &MF) {
         if (!LS->hasInterval(FI))
           continue;
         LiveInterval &li = LS->getInterval(FI);
-        li.weight += LiveIntervals::getSpillWeight(false, true, loopDepth);
+        if (!MI->isDebugValue())
+          li.weight += LiveIntervals::getSpillWeight(false, true, loopDepth);
         SSRefs[FI].push_back(MI);
       }
     }
@@ -504,8 +509,7 @@ bool StackSlotColoring::PropagateBackward(MachineBasicBlock::iterator MII,
 
         // Abort the use is actually a sub-register def. We don't have enough
         // information to figure out if it is really legal.
-        if (MO.getSubReg() || MII->isExtractSubreg() ||
-            MII->isInsertSubreg() || MII->isSubregToReg())
+        if (MO.getSubReg() || MII->isSubregToReg())
           return false;
 
         const TargetRegisterClass *RC = TID.OpInfo[i].getRegClass(TRI);
@@ -567,7 +571,7 @@ bool StackSlotColoring::PropagateForward(MachineBasicBlock::iterator MII,
 
         // Abort the use is actually a sub-register use. We don't have enough
         // information to figure out if it is really legal.
-        if (MO.getSubReg() || MII->isExtractSubreg())
+        if (MO.getSubReg())
           return false;
 
         const TargetRegisterClass *RC = TID.OpInfo[i].getRegClass(TRI);
@@ -606,7 +610,8 @@ StackSlotColoring::UnfoldAndRewriteInstruction(MachineInstr *MI, int OldFI,
       DEBUG(MI->dump());
       ++NumLoadElim;
     } else {
-      TII->copyRegToReg(*MBB, MI, DstReg, Reg, RC, RC);
+      BuildMI(*MBB, MI, MI->getDebugLoc(), TII->get(TargetOpcode::COPY),
+              DstReg).addReg(Reg);
       ++NumRegRepl;
     }
 
@@ -622,7 +627,8 @@ StackSlotColoring::UnfoldAndRewriteInstruction(MachineInstr *MI, int OldFI,
       DEBUG(MI->dump());
       ++NumStoreElim;
     } else {
-      TII->copyRegToReg(*MBB, MI, Reg, SrcReg, RC, RC);
+      BuildMI(*MBB, MI, MI->getDebugLoc(), TII->get(TargetOpcode::COPY), Reg)
+        .addReg(SrcReg);
       ++NumRegRepl;
     }
 
@@ -696,7 +702,11 @@ bool StackSlotColoring::RemoveDeadStores(MachineBasicBlock* MBB) {
 
 
 bool StackSlotColoring::runOnMachineFunction(MachineFunction &MF) {
-  DEBUG(dbgs() << "********** Stack Slot Coloring **********\n");
+  DEBUG({
+      dbgs() << "********** Stack Slot Coloring **********\n"
+             << "********** Function: " 
+             << MF.getFunction()->getName() << '\n';
+    });
 
   MFI = MF.getFrameInfo();
   MRI = &MF.getRegInfo(); 
@@ -715,6 +725,13 @@ bool StackSlotColoring::runOnMachineFunction(MachineFunction &MF) {
       return false;
   }
 
+  // If there are calls to setjmp or sigsetjmp, don't perform stack slot
+  // coloring. The stack could be modified before the longjmp is executed,
+  // resulting in the wrong value being used afterwards. (See
+  // <rdar://problem/8007500>.)
+  if (MF.callsSetJmp())
+    return false;
+
   // Gather spill slot references
   ScanForSpillSlotRefs(MF);
   InitializeSlots();