remove a bunch of now-dead crud from the asmprinter and TAI interfaces.
[oota-llvm.git] / lib / CodeGen / TargetInstrInfoImpl.cpp
index a5e1ee43552941887b48cd4699dfc199d8c7e569..8aca0ccd42404a5905a9c39c4e0b34ff96010eeb 100644 (file)
 #include "llvm/CodeGen/MachineInstr.h"
 #include "llvm/CodeGen/MachineInstrBuilder.h"
 #include "llvm/CodeGen/PseudoSourceValue.h"
+#include "llvm/Support/ErrorHandling.h"
+#include "llvm/Support/raw_ostream.h"
 using namespace llvm;
 
 // commuteInstruction - The default implementation of this method just exchanges
-// operand 1 and 2.
+// the two operands returned by findCommutedOpIndices.
 MachineInstr *TargetInstrInfoImpl::commuteInstruction(MachineInstr *MI,
                                                       bool NewMI) const {
-  assert(MI->getOperand(1).isReg() && MI->getOperand(2).isReg() &&
+  const TargetInstrDesc &TID = MI->getDesc();
+  bool HasDef = TID.getNumDefs();
+  if (HasDef && !MI->getOperand(0).isReg())
+    // No idea how to commute this instruction. Target should implement its own.
+    return 0;
+  unsigned Idx1, Idx2;
+  if (!findCommutedOpIndices(MI, Idx1, Idx2)) {
+    std::string msg;
+    raw_string_ostream Msg(msg);
+    Msg << "Don't know how to commute: " << *MI;
+    llvm_report_error(Msg.str());
+  }
+
+  assert(MI->getOperand(Idx1).isReg() && MI->getOperand(Idx2).isReg() &&
          "This only knows how to commute register operands so far");
-  unsigned Reg1 = MI->getOperand(1).getReg();
-  unsigned Reg2 = MI->getOperand(2).getReg();
-  bool Reg1IsKill = MI->getOperand(1).isKill();
-  bool Reg2IsKill = MI->getOperand(2).isKill();
+  unsigned Reg1 = MI->getOperand(Idx1).getReg();
+  unsigned Reg2 = MI->getOperand(Idx2).getReg();
+  bool Reg1IsKill = MI->getOperand(Idx1).isKill();
+  bool Reg2IsKill = MI->getOperand(Idx2).isKill();
   bool ChangeReg0 = false;
-  if (MI->getOperand(0).getReg() == Reg1) {
+  if (HasDef && MI->getOperand(0).getReg() == Reg1) {
     // Must be two address instruction!
     assert(MI->getDesc().getOperandConstraint(0, TOI::TIED_TO) &&
            "Expecting a two-address instruction!");
@@ -41,41 +56,48 @@ MachineInstr *TargetInstrInfoImpl::commuteInstruction(MachineInstr *MI,
 
   if (NewMI) {
     // Create a new instruction.
-    unsigned Reg0 = ChangeReg0 ? Reg2 : MI->getOperand(0).getReg();
-    bool Reg0IsDead = MI->getOperand(0).isDead();
+    unsigned Reg0 = HasDef
+      ? (ChangeReg0 ? Reg2 : MI->getOperand(0).getReg()) : 0;
+    bool Reg0IsDead = HasDef ? MI->getOperand(0).isDead() : false;
     MachineFunction &MF = *MI->getParent()->getParent();
-    return BuildMI(MF, MI->getDebugLoc(), MI->getDesc())
-      .addReg(Reg0, RegState::Define | getDeadRegState(Reg0IsDead))
-      .addReg(Reg2, getKillRegState(Reg2IsKill))
-      .addReg(Reg1, getKillRegState(Reg2IsKill));
+    if (HasDef)
+      return BuildMI(MF, MI->getDebugLoc(), MI->getDesc())
+        .addReg(Reg0, RegState::Define | getDeadRegState(Reg0IsDead))
+        .addReg(Reg2, getKillRegState(Reg2IsKill))
+        .addReg(Reg1, getKillRegState(Reg2IsKill));
+    else
+      return BuildMI(MF, MI->getDebugLoc(), MI->getDesc())
+        .addReg(Reg2, getKillRegState(Reg2IsKill))
+        .addReg(Reg1, getKillRegState(Reg2IsKill));
   }
 
   if (ChangeReg0)
     MI->getOperand(0).setReg(Reg2);
-  MI->getOperand(2).setReg(Reg1);
-  MI->getOperand(1).setReg(Reg2);
-  MI->getOperand(2).setIsKill(Reg1IsKill);
-  MI->getOperand(1).setIsKill(Reg2IsKill);
+  MI->getOperand(Idx2).setReg(Reg1);
+  MI->getOperand(Idx1).setReg(Reg2);
+  MI->getOperand(Idx2).setIsKill(Reg1IsKill);
+  MI->getOperand(Idx1).setIsKill(Reg2IsKill);
   return MI;
 }
 
-/// CommuteChangesDestination - Return true if commuting the specified
-/// instruction will also changes the destination operand. Also return the
-/// current operand index of the would be new destination register by
-/// reference. This can happen when the commutable instruction is also a
-/// two-address instruction.
-bool TargetInstrInfoImpl::CommuteChangesDestination(MachineInstr *MI,
-                                                    unsigned &OpIdx) const{
-  assert(MI->getOperand(1).isReg() && MI->getOperand(2).isReg() &&
-         "This only knows how to commute register operands so far");
-  if (MI->getOperand(0).getReg() == MI->getOperand(1).getReg()) {
-    // Must be two address instruction!
-    assert(MI->getDesc().getOperandConstraint(0, TOI::TIED_TO) &&
-           "Expecting a two-address instruction!");
-    OpIdx = 2;
-    return true;
-  }
-  return false;
+/// findCommutedOpIndices - If specified MI is commutable, return the two
+/// operand indices that would swap value. Return true if the instruction
+/// is not in a form which this routine understands.
+bool TargetInstrInfoImpl::findCommutedOpIndices(MachineInstr *MI,
+                                                unsigned &SrcOpIdx1,
+                                                unsigned &SrcOpIdx2) const {
+  const TargetInstrDesc &TID = MI->getDesc();
+  if (!TID.isCommutable())
+    return false;
+  // This assumes v0 = op v1, v2 and commuting would swap v1 and v2. If this
+  // is not true, then the target must implement this.
+  SrcOpIdx1 = TID.getNumDefs();
+  SrcOpIdx2 = SrcOpIdx1 + 1;
+  if (!MI->getOperand(SrcOpIdx1).isReg() ||
+      !MI->getOperand(SrcOpIdx2).isReg())
+    // No idea.
+    return false;
+  return true;
 }
 
 
@@ -108,12 +130,36 @@ bool TargetInstrInfoImpl::PredicateInstruction(MachineInstr *MI,
 void TargetInstrInfoImpl::reMaterialize(MachineBasicBlock &MBB,
                                         MachineBasicBlock::iterator I,
                                         unsigned DestReg,
+                                        unsigned SubIdx,
                                         const MachineInstr *Orig) const {
   MachineInstr *MI = MBB.getParent()->CloneMachineInstr(Orig);
-  MI->getOperand(0).setReg(DestReg);
+  MachineOperand &MO = MI->getOperand(0);
+  MO.setReg(DestReg);
+  MO.setSubReg(SubIdx);
   MBB.insert(I, MI);
 }
 
+bool TargetInstrInfoImpl::isDeadInstruction(const MachineInstr *MI) const {
+  const TargetInstrDesc &TID = MI->getDesc();
+  if (TID.mayLoad() || TID.mayStore() || TID.isCall() || TID.isTerminator() ||
+      TID.isCall() || TID.isBarrier() || TID.isReturn() ||
+      TID.hasUnmodeledSideEffects())
+    return false;
+  for (unsigned i = 0, e = MI->getNumOperands(); i != e; ++i) {
+    const MachineOperand &MO = MI->getOperand(i);
+    if (!MO.isReg() || !MO.getReg())
+      continue;
+    if (MO.isDef() && !MO.isDead())
+      return false;
+    if (MO.isUse() && MO.isKill())
+      // FIXME: We can't remove kill markers or else the scavenger will assert.
+      // An alternative is to add a ADD pseudo instruction to replace kill
+      // markers.
+      return false;
+  }
+  return true;
+}
+
 unsigned
 TargetInstrInfoImpl::GetFunctionSizeInBytes(const MachineFunction &MF) const {
   unsigned FnSize = 0;