Fix a FIXME about the format and add a test.
[oota-llvm.git] / lib / Transforms / Scalar / LoopUnswitch.cpp
index 04b825b168fa32a5db76986d572b945cca380028..0e8199f2fd5cfb15b6e2493882e255c9dd912ac2 100644 (file)
 
 #define DEBUG_TYPE "loop-unswitch"
 #include "llvm/Transforms/Scalar.h"
-#include "llvm/Constants.h"
-#include "llvm/DerivedTypes.h"
-#include "llvm/Function.h"
-#include "llvm/Instructions.h"
+#include "llvm/ADT/STLExtras.h"
+#include "llvm/ADT/SmallPtrSet.h"
+#include "llvm/ADT/Statistic.h"
 #include "llvm/Analysis/CodeMetrics.h"
+#include "llvm/Analysis/Dominators.h"
 #include "llvm/Analysis/InstructionSimplify.h"
 #include "llvm/Analysis/LoopInfo.h"
 #include "llvm/Analysis/LoopPass.h"
-#include "llvm/Analysis/Dominators.h"
 #include "llvm/Analysis/ScalarEvolution.h"
-#include "llvm/Transforms/Utils/Cloning.h"
-#include "llvm/Transforms/Utils/Local.h"
-#include "llvm/Transforms/Utils/BasicBlockUtils.h"
-#include "llvm/ADT/Statistic.h"
-#include "llvm/ADT/SmallPtrSet.h"
-#include "llvm/ADT/STLExtras.h"
+#include "llvm/Analysis/TargetTransformInfo.h"
+#include "llvm/IR/Constants.h"
+#include "llvm/IR/DerivedTypes.h"
+#include "llvm/IR/Function.h"
+#include "llvm/IR/Instructions.h"
 #include "llvm/Support/CommandLine.h"
 #include "llvm/Support/Debug.h"
 #include "llvm/Support/raw_ostream.h"
+#include "llvm/Transforms/Utils/BasicBlockUtils.h"
+#include "llvm/Transforms/Utils/Cloning.h"
+#include "llvm/Transforms/Utils/Local.h"
 #include <algorithm>
 #include <map>
 #include <set>
@@ -101,7 +102,7 @@ namespace {
 
       // Analyze loop. Check its size, calculate is it possible to unswitch
       // it. Returns true if we can unswitch this loop.
-      bool countLoop(const Loop* L);
+      bool countLoop(const Loop* L, const TargetTransformInfo &TTI);
 
       // Clean all data related to given loop.
       void forgetLoop(const Loop* L);
@@ -170,6 +171,7 @@ namespace {
       AU.addPreservedID(LCSSAID);
       AU.addPreserved<DominatorTree>();
       AU.addPreserved<ScalarEvolution>();
+      AU.addRequired<TargetTransformInfo>();
     }
 
   private:
@@ -221,7 +223,7 @@ namespace {
 
 // Analyze loop. Check its size, calculate is it possible to unswitch
 // it. Returns true if we can unswitch this loop.
-bool LUAnalysisCache::countLoop(const Loop* L) {
+bool LUAnalysisCache::countLoop(const Loop *L, const TargetTransformInfo &TTI) {
 
   std::pair<LoopPropsMapIt, bool> InsertRes =
       LoopsProperties.insert(std::make_pair(L, LoopProperties()));
@@ -243,11 +245,18 @@ bool LUAnalysisCache::countLoop(const Loop* L) {
     for (Loop::block_iterator I = L->block_begin(),
            E = L->block_end();
          I != E; ++I)
-      Metrics.analyzeBasicBlock(*I);
+      Metrics.analyzeBasicBlock(*I, TTI);
 
     Props.SizeEstimation = std::min(Metrics.NumInsts, Metrics.NumBlocks * 5);
     Props.CanBeUnswitchedCount = MaxSize / (Props.SizeEstimation);
     MaxSize -= Props.SizeEstimation * Props.CanBeUnswitchedCount;
+
+    if (Metrics.notDuplicatable) {
+      DEBUG(dbgs() << "NOT unswitching loop %"
+            << L->getHeader()->getName() << ", contents cannot be "
+            << "duplicated!\n");
+      return false;
+    }
   }
 
   if (!Props.CanBeUnswitchedCount) {
@@ -327,6 +336,7 @@ void LUAnalysisCache::cloneData(const Loop* NewLoop, const Loop* OldLoop,
 char LoopUnswitch::ID = 0;
 INITIALIZE_PASS_BEGIN(LoopUnswitch, "loop-unswitch", "Unswitch loops",
                       false, false)
+INITIALIZE_AG_DEPENDENCY(TargetTransformInfo)
 INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(LoopSimplify)
 INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(LoopInfo)
 INITIALIZE_PASS_DEPENDENCY(LCSSA)
@@ -417,18 +427,9 @@ bool LoopUnswitch::processCurrentLoop() {
 
   // Probably we reach the quota of branches for this loop. If so
   // stop unswitching.
-  if (!BranchesInfo.countLoop(currentLoop))
+  if (!BranchesInfo.countLoop(currentLoop, getAnalysis<TargetTransformInfo>()))
     return false;
 
-  // Loops with invokes, whose unwind edge escapes the loop, cannot be
-  // unswitched because splitting their edges are non-trivial and don't preserve
-  // loop simplify information.
-  for (Loop::block_iterator I = currentLoop->block_begin(),
-         E = currentLoop->block_end(); I != E; ++I)
-    if (const InvokeInst *II = dyn_cast<InvokeInst>((*I)->getTerminator()))
-      if (!currentLoop->contains(II->getUnwindDest()))
-        return false;
-
   // Loop over all of the basic blocks in the loop.  If we find an interior
   // block that is branching on a loop-invariant condition, we can unswitch this
   // loop.
@@ -633,11 +634,10 @@ bool LoopUnswitch::IsTrivialUnswitchCondition(Value *Cond, Constant **Val,
 /// LoopCond == Val to simplify the loop.  If we decide that this is profitable,
 /// unswitch the loop, reprocess the pieces, then return true.
 bool LoopUnswitch::UnswitchIfProfitable(Value *LoopCond, Constant *Val) {
-
   Function *F = loopHeader->getParent();
-
   Constant *CondVal = 0;
   BasicBlock *ExitBlock = 0;
+
   if (IsTrivialUnswitchCondition(LoopCond, &CondVal, &ExitBlock)) {
     // If the condition is trivial, always unswitch. There is no code growth
     // for this case.
@@ -648,7 +648,9 @@ bool LoopUnswitch::UnswitchIfProfitable(Value *LoopCond, Constant *Val) {
   // Check to see if it would be profitable to unswitch current loop.
 
   // Do not do non-trivial unswitch while optimizing for size.
-  if (OptimizeForSize || F->hasFnAttr(Attribute::OptimizeForSize))
+  if (OptimizeForSize ||
+      F->getAttributes().hasAttribute(AttributeSet::FunctionIndex,
+                                      Attribute::OptimizeForSize))
     return false;
 
   UnswitchNontrivialCondition(LoopCond, Val, currentLoop);
@@ -697,8 +699,8 @@ void LoopUnswitch::EmitPreheaderBranchOnCondition(Value *LIC, Constant *Val,
 
   // If either edge is critical, split it. This helps preserve LoopSimplify
   // form for enclosing loops.
-  SplitCriticalEdge(BI, 0, this);
-  SplitCriticalEdge(BI, 1, this);
+  SplitCriticalEdge(BI, 0, this, false, false, true);
+  SplitCriticalEdge(BI, 1, this, false, false, true);
 }
 
 /// UnswitchTrivialCondition - Given a loop that has a trivial unswitchable
@@ -916,13 +918,9 @@ void LoopUnswitch::UnswitchNontrivialCondition(Value *LIC, Constant *Val,
 /// specified.
 static void RemoveFromWorklist(Instruction *I,
                                std::vector<Instruction*> &Worklist) {
-  std::vector<Instruction*>::iterator WI = std::find(Worklist.begin(),
-                                                     Worklist.end(), I);
-  while (WI != Worklist.end()) {
-    unsigned Offset = WI-Worklist.begin();
-    Worklist.erase(WI);
-    WI = std::find(Worklist.begin()+Offset, Worklist.end(), I);
-  }
+
+  Worklist.erase(std::remove(Worklist.begin(), Worklist.end(), I),
+                 Worklist.end());
 }
 
 /// ReplaceUsesOfWith - When we find that I really equals V, remove I from the
@@ -1224,8 +1222,8 @@ void LoopUnswitch::SimplifyCode(std::vector<Instruction*> &Worklist, Loop *L) {
 
     // See if instruction simplification can hack this up.  This is common for
     // things like "select false, X, Y" after unswitching made the condition be
-    // 'false'.
-    if (Value *V = SimplifyInstruction(I, 0, 0, DT))
+    // 'false'.  TODO: update the domtree properly so we can pass it here.
+    if (Value *V = SimplifyInstruction(I))
       if (LI->replacementPreservesLCSSAForm(I, V)) {
         ReplaceUsesOfWith(I, V, Worklist, L, LPM);
         continue;