cifs: Avoid calling unlock_page() twice in cifs_readpage() when using fscache
authorSachin Prabhu <sprabhu@redhat.com>
Fri, 13 Sep 2013 13:11:57 +0000 (14:11 +0100)
committerSteve French <smfrench@gmail.com>
Fri, 13 Sep 2013 21:24:49 +0000 (16:24 -0500)
When reading a single page with cifs_readpage(), we make a call to
fscache_read_or_alloc_page() which once done, asynchronously calls
the completion function cifs_readpage_from_fscache_complete(). This
completion function unlocks the page once it has been populated from
cache. The module then attempts to unlock the page a second time in
cifs_readpage() which leads to warning messages.

In case of a successful call to fscache_read_or_alloc_page() we should skip
the second unlock_page() since this will be called by the
cifs_readpage_from_fscache_complete() once the page has been populated by
fscache.

With the modifications to cifs_readpage_worker(), we will need to re-grab the
page lock in cifs_write_begin().

The problem was first noticed when testing new fscache patches for cifs.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1005737

Signed-off-by: Sachin Prabhu <sprabhu@redhat.com>
Reviewed-by: Jeff Layton <jlayton@redhat.com>
Signed-off-by: Steve French <smfrench@gmail.com>
fs/cifs/file.c

index 5f99ee551662b826ffa0048a8c14df82b6f6cc4f..eb955b525e55307a18c1b534e95e5bfbe8462764 100644 (file)
@@ -3419,6 +3419,7 @@ static int cifs_readpage_worker(struct file *file, struct page *page,
 
 io_error:
        kunmap(page);
+       unlock_page(page);
 
 read_complete:
        return rc;
@@ -3443,8 +3444,6 @@ static int cifs_readpage(struct file *file, struct page *page)
 
        rc = cifs_readpage_worker(file, page, &offset);
 
-       unlock_page(page);
-
        free_xid(xid);
        return rc;
 }
@@ -3498,6 +3497,7 @@ static int cifs_write_begin(struct file *file, struct address_space *mapping,
                        loff_t pos, unsigned len, unsigned flags,
                        struct page **pagep, void **fsdata)
 {
+       int oncethru = 0;
        pgoff_t index = pos >> PAGE_CACHE_SHIFT;
        loff_t offset = pos & (PAGE_CACHE_SIZE - 1);
        loff_t page_start = pos & PAGE_MASK;
@@ -3507,6 +3507,7 @@ static int cifs_write_begin(struct file *file, struct address_space *mapping,
 
        cifs_dbg(FYI, "write_begin from %lld len %d\n", (long long)pos, len);
 
+start:
        page = grab_cache_page_write_begin(mapping, index, flags);
        if (!page) {
                rc = -ENOMEM;
@@ -3548,13 +3549,16 @@ static int cifs_write_begin(struct file *file, struct address_space *mapping,
                }
        }
 
-       if ((file->f_flags & O_ACCMODE) != O_WRONLY) {
+       if ((file->f_flags & O_ACCMODE) != O_WRONLY && !oncethru) {
                /*
                 * might as well read a page, it is fast enough. If we get
                 * an error, we don't need to return it. cifs_write_end will
                 * do a sync write instead since PG_uptodate isn't set.
                 */
                cifs_readpage_worker(file, page, &page_start);
+               page_cache_release(page);
+               oncethru = 1;
+               goto start;
        } else {
                /* we could try using another file handle if there is one -
                   but how would we lock it to prevent close of that handle