perf/x86: Improve accuracy of perf/sched clock
authorAdrian Hunter <adrian.hunter@intel.com>
Fri, 21 Aug 2015 09:05:18 +0000 (12:05 +0300)
committerIngo Molnar <mingo@kernel.org>
Sun, 13 Sep 2015 09:27:20 +0000 (11:27 +0200)
When TSC is stable perf/sched clock is based on it.
However the conversion from cycles to nanoseconds
is not as accurate as it could be.  Because
CYC2NS_SCALE_FACTOR is 10, the accuracy is +/- 1/2048

The change is to calculate the maximum shift that
results in a multiplier that is still a 32-bit number.
For example all frequencies over 1 GHz will have
a shift of 32, making the accuracy of the conversion
+/- 1/(2^33).  That is achieved by using the
'clocks_calc_mult_shift()' function.

Signed-off-by: Adrian Hunter <adrian.hunter@intel.com>
Signed-off-by: Peter Zijlstra (Intel) <peterz@infradead.org>
Cc: Andy Lutomirski <luto@amacapital.net>
Cc: Arnaldo Carvalho de Melo <acme@kernel.org>
Cc: Arnaldo Carvalho de Melo <acme@redhat.com>
Cc: Jiri Olsa <jolsa@redhat.com>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: Peter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Cc: Stephane Eranian <eranian@google.com>
Cc: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Vince Weaver <vincent.weaver@maine.edu>
Link: http://lkml.kernel.org/r/1440147918-22250-1-git-send-email-adrian.hunter@intel.com
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@kernel.org>
arch/x86/kernel/tsc.c

index c8d52cb4cb6e8b9ee9d81cfc9c0fa3603284ce0e..39ec3d07affd1675b3628600fdb1f5abef59b543 100644 (file)
@@ -167,21 +167,20 @@ static void cyc2ns_write_end(int cpu, struct cyc2ns_data *data)
  *              ns = cycles * cyc2ns_scale / SC
  *
  *      And since SC is a constant power of two, we can convert the div
- *  into a shift.
+ *  into a shift. The larger SC is, the more accurate the conversion, but
+ *  cyc2ns_scale needs to be a 32-bit value so that 32-bit multiplication
+ *  (64-bit result) can be used.
  *
- *  We can use khz divisor instead of mhz to keep a better precision, since
- *  cyc2ns_scale is limited to 10^6 * 2^10, which fits in 32 bits.
+ *  We can use khz divisor instead of mhz to keep a better precision.
  *  (mathieu.desnoyers@polymtl.ca)
  *
  *                      -johnstul@us.ibm.com "math is hard, lets go shopping!"
  */
 
-#define CYC2NS_SCALE_FACTOR 10 /* 2^10, carefully chosen */
-
 static void cyc2ns_data_init(struct cyc2ns_data *data)
 {
        data->cyc2ns_mul = 0;
-       data->cyc2ns_shift = CYC2NS_SCALE_FACTOR;
+       data->cyc2ns_shift = 0;
        data->cyc2ns_offset = 0;
        data->__count = 0;
 }
@@ -215,14 +214,14 @@ static inline unsigned long long cycles_2_ns(unsigned long long cyc)
 
        if (likely(data == tail)) {
                ns = data->cyc2ns_offset;
-               ns += mul_u64_u32_shr(cyc, data->cyc2ns_mul, CYC2NS_SCALE_FACTOR);
+               ns += mul_u64_u32_shr(cyc, data->cyc2ns_mul, data->cyc2ns_shift);
        } else {
                data->__count++;
 
                barrier();
 
                ns = data->cyc2ns_offset;
-               ns += mul_u64_u32_shr(cyc, data->cyc2ns_mul, CYC2NS_SCALE_FACTOR);
+               ns += mul_u64_u32_shr(cyc, data->cyc2ns_mul, data->cyc2ns_shift);
 
                barrier();
 
@@ -256,12 +255,11 @@ static void set_cyc2ns_scale(unsigned long cpu_khz, int cpu)
         * time function is continuous; see the comment near struct
         * cyc2ns_data.
         */
-       data->cyc2ns_mul =
-               DIV_ROUND_CLOSEST(NSEC_PER_MSEC << CYC2NS_SCALE_FACTOR,
-                                 cpu_khz);
-       data->cyc2ns_shift = CYC2NS_SCALE_FACTOR;
+       clocks_calc_mult_shift(&data->cyc2ns_mul, &data->cyc2ns_shift, cpu_khz,
+                              NSEC_PER_MSEC, 0);
+
        data->cyc2ns_offset = ns_now -
-               mul_u64_u32_shr(tsc_now, data->cyc2ns_mul, CYC2NS_SCALE_FACTOR);
+               mul_u64_u32_shr(tsc_now, data->cyc2ns_mul, data->cyc2ns_shift);
 
        cyc2ns_write_end(cpu, data);