[SwitchLowering] Fix the "fixPhis" function.
authorJuergen Ributzka <juergen@apple.com>
Mon, 10 Nov 2014 21:05:27 +0000 (21:05 +0000)
committerJuergen Ributzka <juergen@apple.com>
Mon, 10 Nov 2014 21:05:27 +0000 (21:05 +0000)
Switch statements may have more than one incoming edge into the same BB if they
all have the same value. When the switch statement is converted these incoming
edges are now coming from multiple BBs. Updating all incoming values to be from
a single BB is incorrect and would generate invalid LLVM IR.

The fix is to only update the first occurrence of an incoming value. Switch
lowering will perform subsequent calls to this helper function for each incoming
edge with a new basic block - updating all edges in the process.

This fixes rdar://problem/18916275.

git-svn-id: https://llvm.org/svn/llvm-project/llvm/trunk@221627 91177308-0d34-0410-b5e6-96231b3b80d8

lib/Transforms/Utils/LowerSwitch.cpp
test/Transforms/Util/lowerswitch.ll [new file with mode: 0644]

index d6e5bb626805e9df2df83da8aa181e9d129a78af..a0105c23d75a0ac19bab1941d8e5a185eb001ac7 100644 (file)
@@ -131,17 +131,24 @@ static raw_ostream& operator<<(raw_ostream &O,
   return O << "]";
 }
 
-static void fixPhis(BasicBlock *Succ,
-                    BasicBlock *OrigBlock,
-                    BasicBlock *NewNode) {
-  for (BasicBlock::iterator I = Succ->begin(),
-                            E = Succ->getFirstNonPHI();
+/// \brief Update the first occurrence of the "switch statement" BB in the PHI
+/// node with the "new" BB. The other occurrences will be updated by subsequent
+/// calls to this function.
+///
+/// Switch statements may have more than one incoming edge into the same BB if
+/// they all have the same value. When the switch statement is converted these
+/// incoming edges are now coming from multiple BBs.
+static void fixPhis(BasicBlock *SuccBB, BasicBlock *OrigBB, BasicBlock *NewBB) {
+  for (BasicBlock::iterator I = SuccBB->begin(), E = SuccBB->getFirstNonPHI();
        I != E; ++I) {
     PHINode *PN = cast<PHINode>(I);
 
-    for (unsigned I = 0, E = PN->getNumIncomingValues(); I != E; ++I) {
-      if (PN->getIncomingBlock(I) == OrigBlock)
-        PN->setIncomingBlock(I, NewNode);
+    // Only update the first occurence.
+    for (unsigned Idx = 0, E = PN->getNumIncomingValues(); Idx != E; ++Idx) {
+      if (PN->getIncomingBlock(Idx) == OrigBB) {
+        PN->setIncomingBlock(Idx, NewBB);
+        break;
+      }
     }
   }
 }
diff --git a/test/Transforms/Util/lowerswitch.ll b/test/Transforms/Util/lowerswitch.ll
new file mode 100644 (file)
index 0000000..06bd4cc
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,22 @@
+; RUN: opt -lowerswitch -S < %s | FileCheck %s
+
+; Test that we don't crash and have a different basic block for each incoming edge.
+define void @test_lower_switch() {
+; CHECK-LABEL: @test_lower_switch
+; CHECK: %merge = phi i64 [ 1, %BB3 ], [ 0, %NewDefault ], [ 0, %NodeBlock5 ], [ 0, %LeafBlock1 ]
+BB1:
+  switch i32 undef, label %BB2 [
+    i32 3, label %BB2
+    i32 5, label %BB2
+    i32 0, label %BB3
+    i32 2, label %BB3
+    i32 4, label %BB3
+  ]
+
+BB2:
+  %merge = phi i64 [ 1, %BB3 ], [ 0, %BB1 ], [ 0, %BB1 ], [ 0, %BB1 ]
+  ret void
+
+BB3:
+  br label %BB2
+}