Btrfs: don't BUG_ON() in btrfs_num_copies
authorJosef Bacik <jbacik@fusionio.com>
Tue, 23 Apr 2013 14:53:18 +0000 (10:53 -0400)
committerJosef Bacik <jbacik@fusionio.com>
Mon, 6 May 2013 19:55:04 +0000 (15:55 -0400)
A user sent me a btrfs-image that was panicing because of some corruption.  This
is because we pass in a bogus value to btrfs_num_copies, and it panics.  Instead
just return 1.  We only call btrfs_num_copies to see if there are other copies
to try and read for things, so if we just return 1 it will make the callers exit
out with an appropriate error value.  Thanks,

Signed-off-by: Josef Bacik <jbacik@fusionio.com>
fs/btrfs/volumes.c

index c8a315d4b86ff9725e92b8f3bcc4d14dd7578657..c1a22178c6e84b2fb7c2457beb159a879df8563d 100644 (file)
@@ -4232,9 +4232,25 @@ int btrfs_num_copies(struct btrfs_fs_info *fs_info, u64 logical, u64 len)
        read_lock(&em_tree->lock);
        em = lookup_extent_mapping(em_tree, logical, len);
        read_unlock(&em_tree->lock);
-       BUG_ON(!em);
 
-       BUG_ON(em->start > logical || em->start + em->len < logical);
+       /*
+        * We could return errors for these cases, but that could get ugly and
+        * we'd probably do the same thing which is just not do anything else
+        * and exit, so return 1 so the callers don't try to use other copies.
+        */
+       if (!em) {
+               btrfs_emerg(fs_info, "No mapping for %Lu-%Lu\n", logical,
+                           logical+len);
+               return 1;
+       }
+
+       if (em->start > logical || em->start + em->len < logical) {
+               btrfs_emerg(fs_info, "Invalid mapping for %Lu-%Lu, got "
+                           "%Lu-%Lu\n", logical, logical+len, em->start,
+                           em->start + em->len);
+               return 1;
+       }
+
        map = (struct map_lookup *)em->bdev;
        if (map->type & (BTRFS_BLOCK_GROUP_DUP | BTRFS_BLOCK_GROUP_RAID1))
                ret = map->num_stripes;