cyclegraph: propagate RMW atomicity edges down the chain

When we add an edge between 'rmwnode' and 'tonode', we are trying to
ensure RMW atomicity. But 'rmwnode' may itself be read by another RMW
(or, in fact, a chain). So we must follow this chain down before
propagating the atomicity edge.

Also, we have the potential to run into the same problem in
addRMWEdge(), except that in that function, we assume that the RMW is
newly-explored and so does not yet have an outgoing RMW edge. This adds
an ASSERT() to check this property.

model: note how we support seq-cst fences

add our names

add copyright message

Merge branch 'master' of ssh://demsky.eecs.uci.edu/home/git/model-checker

update git repository with license...  GPL v2

test: rmwprog: add MODEL_ASSERT

Might as well improve this 'litmus' test.

fix memory leak

when we reuse nodes in the nodestack, we will recreate yield information and leak the old array...

model: bugfix - missing SC mo_graph edge

We must enforce a rule such as the following, derived from C++ Section
29.3, statement 3 (second subpoint):

if is_store(X) && is_seq_cst(X) && is_store(Y) && is_load(Z) &&
   is_seq_cst(Z) &&
   X --sc-> Z && Y --rf-> Z && X != Y
then
   X --mo-> Y

This has been checked (via manual test-case) to fix a bug which allowed
an inconsistent mo/sc/rf relationship.

model: refactor r_modification_order 'act != curr' and 'act != rf'

We never want to process 'curr' or 'rf' in r_modification_order, so just
factor this out to the beginning of the loop to save on code clutter
(and potential bugs).

mymemory: enforce that user allocations come from user context

mymemory, threads: add allocator specifically for Thread

clas Thread is a special exception, where user-space allocations should
happend from the model-checker context. So provide a special set of
functions to specifically differentiate these allocations.

model: privatize some thread functions

We never need to call ModelChecker::add_thread from outside
ModelChecker.

We really shouldn't try to call 'remove_thread' from the Thread
destructor. It's unnecessary.

litmus: wrc: add macro for memory ordering

For manual inspection of these tests, one might want to change the
memory-ordering for the loads/stores.

Note that this changes the default to use relaxed.

litmus: seq-lock: add MODEL_ASSERT() for the important behavior

model-assert: include <stdbool.h>

'bool' is not a built-in type in C. Include the (C99) <stdbool.h>
library.

stl - remove stale <vector> and <list> #include's

bugfix - add stl-model.h wrappers, to provide more control over STL

We need to provide an operator new/delete for our std::vector and
std::list instantiations. So we extend the base classes and add the
appropriate new/delete methods.

Revert "switch to snapshot/modelalloc versions of stl classes"

This reverts commit 7524803854c2de38c0311fe5037e3c17105ccfaa.

It was missing a lot of conversions, and I did duplicate work. So I'll
just check in my changes instead.

switch to snapshot/modelalloc versions of stl classes

add new option for uninitialized writes...

model, nodestack: bugfix - retain UNINIT actions across executions

Previously, we  were allocating UNINIT actions as snapshotting memory,
just for ease of use. But because they may not immediately trigger a bug
(if they are a valid read-from), such actions must have a longer
lifetime - in fact, a lifetime similar to normal ModelActions.

So, we stash them in NodeStack alongside normal actions.

Also, improve a few ASSERT()'s and clarify a push_front() vs.
push_back() (the list is empty, so it doesn't matter; but it follows the
style of the rest of the lists to use push_front() here).

linuxrwlocksyield: refactor

documentation update

Merge branch 'master' of ssh://demsky.eecs.uci.edu/home/git/model-checker

add destructor so the spsc-queue will compile on MAC

Merge remote 'yield' work

model: don't print 'uninitialized' ModelActions in trace output

If we proliferate a large number of atomic objects, we can generate a
lot of fake 'uninitialized' ModelActions. Don't print these in traces,
as it just clutters the output.

add yield support

impatomic: fences linker error

Because these functions were declared in a header (but not static), they
could get linked into multiple object files, causing linker errors. For
now, just make them 'static inline'. I'm not sure if that exactly fits
the spec, but it's close enough for now.

Makefile: use $+ variable

cyclegraph: memory "leak", fixup

An insignificant memory leak.

little optimizations motivated by profiling...

1. reduce allocations of vectors for queues
2. reduce calls to checkReachable

model: refactor the get_thread() selection

get_thread() may or may not be called with a non-NULL 'curr' argument,
and if it non-NULL, it still may not be used. Make the logic cleaner by
pulling the 'curr'-specific functionality out to its own function.

refactor DBG_ENABLED() vs. verbose

Always set 'verbose' when we are compiling a DEBUG build.

model: add promise printing to execution summaries

nodestack: print thread status info in Node::print

It's useful to have sleep-set information for debugging.

cyclegraph: missing form of checkReachable()

I don't know how this managed to link previously.

model: rename check_deadlock() to is_circular_wait()

This method doesn't check all deadlock situations, just circular waits.

model: add improved (?) deadlock detection

This proactively detects cyclic waits in threads, using join or lock
information. It does not account for wait yet, but that is covered by
is_deadlocked(), at least in some cases.

threads: add waiting_on()

For use with deadlock detection

mutex: change 'islocked' to hold Thread pointer

We will need to know which Thread is holding the lock, so just stick it
in the mutex state.

action: add get_mutex()

mutex: fix indentation

action: add get_return_value()

This return value is useful for both printing (debugging) and the
model-checker process_read() function.

model: use get_write_value()

Same implementation for now, but it could change.

model: bugfix - adding a Promise reader can cause failure

model: hack dumpGraph() bug by "leaking" promises

It is possible to end up in an inconsistent state, where a "resolved"
promise may still be referenced if CycleGraph::resolvePromise() failed,
so don't delete 'promise'. Technically, this leaks memory within an
execution, but because it is allocated on the snapshotting heap, this
leak goes away after an execution ends. So, rather than spending more
work on "fixing" the inconsistency, just don't delete the promise yet.

This inconsistency only matters when dumping the mo_graph to file, since
it traverses all the ModelAction/Promise edges, including those that are
semi-dangling mid-merge.

cyclegraph: simplify resolvePromise / mergeNodes

We only ever will merge a single Promise node with a single ModelAction
node. Any other nodes will just create cycles or unresolveable promises.
So we can simplify much of the logic and avoid passing around a vector
of Promises.

model: refactor process_read logic

check_recency: update/add documentation comments

check_recency: improve templates, use when reading from Promise

This completes (?) the improvements to check_recency, such that it now
can force new writes to be "seen" if we are reading from an "old"
Promise too many times in a row.

mpmc-queue-noinit now runs to completion (with ASSERT() enabled):

  $ time ./run.sh mpmc-queue/mpmc-queue-noinit -f 10 -m 2
  + mpmc-queue/mpmc-queue-noinit -f 10 -m 2
  ******* Model-checking complete: *******
  Number of complete, bug-free executions: 119828
  Number of redundant executions: 38743
  Number of buggy executions: 0
  Number of infeasible executions: 344469
  Total executions: 503040
  Total nodes created: 7585797

  real 2m29.674s
  user 2m18.269s
  sys 0m10.929s

check_recency: refactor some more, + include Promises

check_recency *should* now prevent reading from the same Promise too
many times. Not quite getting the test results I want yet, though.

check_recency: return a boolean status

The output of check_recency is actually a boolean (failure => "too many
reads"), so make that explicit.

Also, rework a little more logic to make the structure a little more
obvious.

check_recency: only allow newer stores to "overwrite"

For a "live" memory system, we only want to force a store to appear if
it is modification-ordered after the store we're reading from.

Also, delete my old comment about reads-from feasibility.

check_recency: implement loops as function ModelAction::may_read_from()

This strange loop makes more sense with a name, associated with the
ModelAction class.

nodestack: add support functions for check_recency() w/ Promises

model: check_recency: convert a few things to ASSERT()

At least for now, just to make sure my reasoning is correct.

comments

model: check_recency: fix indentation, spelling, comments

action: bugfix - reads-from value should be VALUE_NONE for new actions

If a new read action hasn't had a chance to choose a valid reads-from or
reads-from-promise, it can have "no" value. This only occurs if we are
terminating an infeasible execution, where there were no valid reads to
read from.

This bug was triggering faults only for verbose printing, were we would
print the status of an incomplete read.

model: fixes for future value passing

For one, we don't want to 'add_future_value()' when w_modification_order
is called anywhere besides process_write(). Also, we want to filter out
potential future values based on the existence of a Promise that this
write must resolve. So pass a vector parameter to w_modification_order
for recording future values only when (and where) we want them.

model: we only resolve one promise at a time

model: fix ASSERT()

Apparently this ASSERT() is still not good. ASSERT() was triggered, for
example, with:

  $ ./run.sh test/linuxrwlocks.o -f 4 -m 1

promise: add 'same_value' helper, force value-checking in CycleGraph

This fixes a potential bug, in which a write could merge with a
different promised value. It's unclear whether this ever manifested
itself, since I believe we had some implicit logic that would ensure
that this did not happen.

promise: bugfix - don't check value, check location

I changed a line previously and didn't even notice that I wasn't
matching the comment anymore! Of course, the comment was correct, and my
code was wrong.

action: add get_write_value()

action: add ModelAction::get_reads_from_value()

We can always get our 'read' value from reads_from or
reads_from_promise, so make it accessible via a function.

action, model: add ASSERT(), not NULL checks

These should never be called with NULL. Don't make them a real
conditional.

cyclegraph/model: unify, clean up graph printing

This fixes several things:

1) The rf edges now are directed properly
2) Read-from-promises show up in the graph
3) ModelChecker uses the same code as CycleGraph for printing a
   CycleNode or graph edge
4) Graphs are more readable; I put a large weight on the
   sequenced-before edges, causing graphviz to try to make these edges
   "shorter, straighter and more vertical" [1]
5) Use the 'SnapshotAlloc' STL allocator for CycleGraph::nodeList

[1] http://www.graphviz.org/doc/info/attrs.html#d:weight

nodestack: get_read_from_promise() never returns NULL

If the read_from_promise_idx is out of bounds, this is an error. We
should not return NULL (and in fact, our caller never expects us to
return NULL).

model/schedule: comput "reduadant" measurement, print along with traces

This will help debuggability. For instance, it will be more obvious that
right now, the 'deadlock.c' test is completing executions as "redundant"
when in fact they should be deadlocks.

cyclegraph: clean up mo_graph dump

Promises should show up with their promise number (or promise "index").
We can also make the edge printing into a generic function.

action: print promise number, not just ?

nodestack: bugfix - clear backtracking properly

promise: record multiple readers in the same Promise

This requires more adjustments throughout ModelChecker.

un-'const' some Promises

I need to modify this Promise sometimes, so don't make it const
everywhere.

nodestack: rewrite promise-resolution "counting"

We don't need to perform a full check of all possible combinations of
Promises to resolve; we only perform 0 or 1 resolution.

model: hook up 'read-from-promise' backtracking in ModelChecker

Now we iterate over the read-from-promise set. Some things are still
missing.

nodestack: add read_from_promises backtracking

This is just the basic framework for now. I still need to hook it up for
actual use in ModelChecker.

nodestack: bugfix - rewrite 'may-read-from' and 'future values' as the same set

There were some subtle bugs that appeared because of the difficulty in
iterating over two separate sets that represent the "read from" set for
a particular read. Now, we expose an interface where there's just a
single pair of functions 'increment_read_from()' and
'read_from_empty()', for iterating over this set, along with a
flag-check 'get_read_from_status()', so that we know where to grab
values from (get_read_from_past() or get_future_value()).

This also does a lot of code moving and documentation in nodestack.cc,
for better readability and organization.

model: shorten some code

model: rename 'reads_from' to 'rf'

nodestack: rename 'read_from' to 'read_from_past'

One step of re-architecting the reads-from set in NodeStack (i.e.,
read from past + promised future values + future values).

model: don't call process_read() for 2nd half of RMW/RMWC

We don't need to call process_read() for the second half of an RMW or
RMWC ModelAction. Anyway, it does next-to-nothing when
'second_part_of_rmw' is true.

model: bugfix - correct the "equality" check for RR coherence

I made a typo when adding this RR coherence edge.

cyclegraph: bugfix - allow to compile with SUPPORT_MOD_ORDER_DUMP

I missed an include that is only used for the mod-order dump support
code.

model: bugfix - correct RR coherence for Promises

We should not skip a read just because it has an unresolved promises;
the CycleGraph can now support read-read coherence edges between any
combination of Promise and ModelAction.

cyclegraph: change Promise nodes map

Map from Promises to Nodes, not ModelAction (readers) to Nodes. This
will make it cleaner when more than one reader maps to the same promise
Node.

model: promises: eliminate threads when they "join"

A thread that joins with another thread can no longer satisfy a promise
from that thread.

schedule: remove commented-out code

model: bugfix - only allow promise satisfaction for "compatible" threads

I overlooked updating the 'compute_promises()' function when modifying
promises such that they are only resolved by a limited set of threads.
This allows compute_promises() to properly prune out those promises
which are not satisfiable by the current thread.

At the same time, move the act->is_read() check to be an ASSERT(), since
we should never see a promise generated by a non-read ModelAction.

threads: construct Thread only with a given "parent"

The Thread constructor really doesn't need to call thread_current(),
since it will always be called from model-checker context. Clean up the
use of default "parent_thrd" parameter and just pass NULL when we have
no parent.

repush changes

fix conflicts
Merge branch 'master' of ssh://demsky.eecs.uci.edu/home/git/model-checker

Conflicts:
schedule.cc

fix norris mentioned bug

Revert "fix scheduling stuff to get nice round robin scheduler behavior..."

This reverts commit 30999f20b8426081e676adfc76d1c4af7b941e8e.

This commit triggers assertions and therefore cannot be used:

$ ./run.sh test/rmwprog.o
+ test/rmwprog.o
Error: assertion failed in model.cc at line 2424
stack trace:
  ./libmodel.so : ModelChecker::resolve_promises(ModelAction*)+0x3bd
  ./libmodel.so : ModelChecker::process_write(ModelAction*)+0x21
  ./libmodel.so : ModelChecker::check_current_action(ModelAction*)+0x42b
  ./libmodel.so : ModelChecker::take_step(ModelAction*)+0x39
  ./libmodel.so : ModelChecker::run()+0xa5
  ./libmodel.so : ()+0x1a3a3
  ./libmodel.so : ()+0x1e786
  ./libmodel.so : main()+0x3c
  /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 : __libc_start_main()+0xed
  test/rmwprog.o() [0x400789]
Execution 11: INFEASIBLE: [unresolved promise]
---------------------------------------------------------------------
(   0) Thread: 0    Action: uninitialized   MO: relaxed  Loc:       0x601078   Value: 0                           CV: ( 0,  0)
(   1) Thread: 1    Action: thread start    MO: seq_cst  Loc: 0x7f6cd2016898   Value: 0xdeadbeef                  CV: ( 0,  1)
(   2) Thread: 1    Action: init atomic     MO: relaxed  Loc:       0x601078   Value: 0                           CV: ( 0,  2)
(   3) Thread: 1    Action: thread create   MO: seq_cst  Loc: 0x7f6cd1410590   Value: 0x7f6cd1410560              CV: ( 0,  3)
(   4) Thread: 2    Action: thread start    MO: seq_cst  Loc: 0x7f6cd2016e08   Value: 0xdeadbeef                  CV: ( 0,  3,  4)
(   5) Thread: 2    Action: atomic rmw      MO: relaxed  Loc:       0x601078   Value: 0x1                 Rf: 9   CV: ( 0,  3,  5)
(   6) Thread: 1    Action: thread create   MO: seq_cst  Loc: 0x7f6cd14105a0   Value: 0x7f6cd1410560              CV: ( 0,  6,  0)
(   7) Thread: 3    Action: thread start    MO: seq_cst  Loc: 0x7f6cd2017338   Value: 0xdeadbeef                  CV: ( 0,  6,  0,  7)
(   8) Thread: 2    Action: atomic rmw      MO: relaxed  Loc:       0x601078   Value: 0x2                 Rf: 5   CV: ( 0,  3,  8,  0)
(   9) Thread: 3    Action: atomic rmw      MO: relaxed  Loc:       0x601078   Value: 0                   Rf: 2   CV: ( 0,  6,  0,  9)
HASH 1973598524
---------------------------------------------------------------------

Add breakpoint to line 50 in file common.cc.

fix scheduling stuff to get nice round robin scheduler behavior...

nodestack: bugfix - reset backtracking points on diverging paths

Any time we diverge to a new execution path, we should reset the
backtracking information (i.e., which threads have executed and which
still must be backtracked) for the last node in the stack. We cannot
retain the "explored children" state after we have performed different
read-from or future-value divergence in the same node.

model: bugfix - inherit future values from previous loads

Once a future value is observed once, it should be available for
observation by other loads. Previously, we assume that a future value
will be passed to each load that may observe it. However, as
exemplified in the double-read-fv.c test, this may not be possible when
there are no other feasible stores from which to read.

Thus, when building an initial 'may-read-from' set, we should build a
set of inherited future values as well.